일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Tags
- 문자열
- 크루스칼
- 분할 정복
- 우선 순위 큐
- 이분 탐색
- dfs
- DP
- dropout
- 다익스트라
- 너비 우선 탐색
- 2023
- tensorflow
- 자바스크립트
- 플로이드 와샬
- NEXT
- 백트래킹
- 회고록
- Overfitting
- 가끔은_말로
- lazy propagation
- 가끔은 말로
- 세그먼트 트리
- object detection
- BFS
- 알고리즘
- 미래는_현재와_과거로
- pytorch
- back propagation
- 조합론
- c++
Archives
- Today
- Total
목록큐 (1)
Doby's Lab
data:image/s3,"s3://crabby-images/eec05/eec059978467132dd745905043e1e0aff5ee8003" alt=""
이번 문제 풀이는 못 풀어서 다른 사람의 답을 참고했음에도 성취감을 느낄 수 있었다. 주석처리가 이번 문제의 성취감 포인트였던 거 같다. 기존의 문제 풀이 방식 for문을 사용하여 1일 때, BFS를 사용하면 한 번에 모든 0인 노드를 다 순회하기 때문에 다른 접근법이 필요했다. 떠올랐던 방법이 for문을 사용하여 1일 때, BFS를 사용하지 않고, 큐에다가 그 노드를 push 한다. 그리고 난 뒤에 BFS를 실행시키면 답에 접근할 수 있었다. 하지만, 또 다른 문제가 발생한다. 현재까지의 접근법으로 작성한 코드는 이렇다. // 궁금증 1: 굳이 이번 문제에 visited가 필요했을까 // 궁금증 2: bfs의 if 조건문에서 map이 1인 경우는 따져도 되지 않을까 #include #include #i..
PS/BOJ
2021. 10. 12. 06:30